它写得很（hěn）差。当我在前两分钟听到“kids”这个（gè）词，意思是小（xiǎo）孩子，看到（dào）19世（shì）纪英国（guó）公（gōng）立学校里的女（nǚ）孩时（shí），我想我是（shì）在看一部《年轻（qīng）的爱因斯坦》之类的电（diàn）影。不，这部电影（yǐng）写得（dé）很草率，没有任何意（yì）义，也没有给人留下任何印象，让人觉（jiào）得（dé）镜头后（hòu）的任何人（rén）都对这部电影倾注（zhù）了太（tài）多（duō）的心思。有些镜头没有对焦。

啊，你说，但笑话呢。有一个（gè）很好的笑（xiào）话，罗伯特·唐（táng）尼（ní）（Robert Downey）的电影被嘲笑了：福尔（ěr）摩斯分析一个行动过程会产（chǎn）生什么结果的排名（míng）过高的序列。。。。。结果（guǒ）他的分析结果很长时间。这个噱头做了三次。还有尿笑话、性侵笑话（huà）和（hé）其他（tā）青少（shǎo）年幽默的例子，这些都没有（yǒu）详细阐述（shù），只是重复。

我浪费了一个半小时看这篇（piān）垃圾，又浪费了十分钟写这篇文章（zhāng）。这（zhè）远远（yuǎn）不够。

这应（yīng）该是对福尔（ěr）摩（mó）斯（sī）和华生医生的恶搞（gǎo）。福尔摩斯是一（yī）个彻头彻尾的自恋狂（kuáng），他相信自己（jǐ）是一个伟大的侦探，因为媒体说他是（shì）。而沃森则沦为（wéi）对福尔摩斯的赞美，并在任何（hé）时候都被他虐待。

如果你在其他电影中看到过（guò）他（tā）们的来来回回，你在这里不（bú）会感（gǎn）到惊讶（yà）。如果你（nǐ）还没有，这（zhè）是你的第一（yī）次（cì），那么准备（bèi）好失望（wàng），因为这并不有（yǒu）趣。

考虑到这一点，制片人知（zhī）道这是（shì）一只狗，并想将其卖给Netflix，因为他们倾（qīng）向于抓住（zhù）任（rèn）何机会获得（dé）原创电影。Netflix拒绝了（le）他们，因为他们觉得这太（tài）愚蠢了。Netflix拒绝了他们（men）。这是（shì）同（tóng）一（yī）家制（zhì）作（zuò）和放映亚当·桑（sāng）德勒的《荒谬的6》的公司。这部电影太（tài）糟糕（gāo）了（le），我不知道有（yǒu）谁真（zhēn）正喜（xǐ）欢它。当你想要什么（me）和不想要什么的（de）最低标（biāo）准是亚当·桑德勒（lè）（Adam Sandler）的电影时，你就知（zhī）道（dào）是时候把它打（dǎ）包了。

我最喜欢（huān）的喜剧之一是威（wēi）尔·费（fèi）雷（léi）尔和约翰·C·雷利主演（yǎn）的《塔拉德加之夜》。而且，虽然没有（yǒu）那（nà）么好笑，但他们的电（diàn）影《步兄弟》也让（ràng）我笑了。所（suǒ）以，你会（huì）认（rèn）为这对情侣（lǚ）一定会开怀（huái）大笑。。。。尽管《福尔摩斯与（yǔ）华（huá）生》充分证明了即使是这（zhè）对组合也能让人（rén）哑火。而且，这一切都归结于剧本（běn），因为《福尔摩斯（sī）与华生》在电影中一点笑都（dōu）没（méi）有。相反，它求助于廉价和（hé）恶心的。。。例如（rú）呕吐、尸（shī）检、男（nán）性哺乳、马粪和排尿。大多（duō）数孩子都能（néng）写（xiě）出（chū）比这本书更有（yǒu）趣的剧本。

底线（xiàn）是，即使是有趣的人也需要一个称职的剧（jù）本。。。。这个剧本从头到尾都是垃圾。不勇（yǒng）敢、卑鄙（bǐ）、愚蠢。。。。那是《福尔摩斯与华生》。很少有一部电影成（chéng）本这么高，交付量这么少。

顺便说一句，如果你看（kàn）了这（zhè）部电影（不要），很（hěn）明显他们会为续集做准（zhǔn）备。考虑（lǜ）到几乎所有人都讨厌（yàn）《福（fú）尔摩（mó）斯与华生（shēng）》，这部续集（jí）的可能性（xìng）几乎是十亿分之一（不（bú）分胜负）。

福尔摩斯和华（huá）生（shēng）本可以很棒——毕竟，夏洛克·福尔摩斯这个（gè）人物是如此的文化偶像，现在已经可以戏（xì）仿了。但（dàn）这部电影的前提是什么都没有。事（shì）实（shí）上，大部分剧本可能只（zhī）是（shì）从现代美国的标准无脑伙伴喜剧中复制（zhì）粘贴而来，几乎没有任何（hé）变化。

一方面，这部电影几乎没有任何（hé）情节（jiē）——相反（fǎn），有名无实的角色（sè）只是从（cóng）一个场景跌跌（diē）撞撞到另一个场景（jǐng），遇到（dào）了各种没（méi）有真（zhēn）正意义（yì）的人（甚至莫里亚蒂——由奇幻的拉（lā）尔夫·芬（fēn）尼斯（Ralph Finnes）饰演，这（zhè）是一个在严肃（sù）改编中会好得（dé）多（duō）的选角方式——在电影中几乎没有出（chū）现，感觉就像（xiàng）是（shì）一个事后（hòu）的想法（fǎ））。当然（rán），并（bìng）不是每一部喜剧都需要强（qiáng）有力的情节（jiē）；但是，当你在拍摄一部关于夏洛克·福尔（ěr）摩斯的电影时，你至（zhì）少需要尝试（shì）让你的戏（xì）仿（fǎng）有（yǒu）点（diǎn）像故事，因为福尔摩（mó）斯（sī）的性（xìng）格是建立在强烈的（de）谋杀（shā）神秘情节之（zhī）上的。

另一方面，这些（xiē）笑话令人痛苦（kǔ）。如前所述，它们中的大（dà）多数与夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）的角色几乎没有（yǒu）关系——它们只是移植到维多利亚时代背景中的标准（zhǔn）闹剧笑（xiào）话，几乎没有任何（hé）变（biàn）化；或是痛苦的“话题（tí）性”尝试，几个（gè）月后就会（huì）觉得过（guò）时得（dé）可（kě）怕。这部电（diàn）影并没有（yǒu）真正努力讽刺福尔摩（mó）斯这个角色——事实上，它从来（lái）没（méi）有让我们觉（jiào）得（dé）自己在银幕上看到的是夏洛克·福尔摩斯或（huò）约翰·沃森。相反，我们（men）只是觉得（dé）我们在看威尔·费雷（léi）尔和约翰（hàn）·C·赖利穿着（zhe）戏服，装（zhuāng）腔（qiāng）作势（shì），而这部电影从（cóng）未（wèi）试图说服我们。

这只是（shì）一个开始到结（jié）束的轻松旅程。现代喜剧有（yǒu）时（shí）感觉像粪坑。

剧本很糟糕（gāo），一点也不（bú）好（hǎo）笑。

这很遗（yí）憾，因为它有很高（gāo）的制（zhì）作价值，但剧本太糟糕（gāo）了。

它（tā）甚至不能被贴上讽刺的标（biāo）签，因为这（zhè）些笑话并不好笑（xiào）（如果你喝（hē）醉了，脑袋被石（shí）头砸了）。

我想知道是谁（shuí）批准了（le）剧本，这真（zhēn）是太可惜了。如果他（tā）们（men）的（de）写作（zuò）和笑（xiào）话都很（hěn）出（chū）色（sè），那么制作一部福尔摩斯（sī）喜（xǐ）剧会很好，之前的福尔摩斯喜剧已经（jīng）证明（míng）了（le）这（zhè）一点，但这些笑话并（bìng）没（méi）有达到超越撒尿（niào）和性笑话的程度（dù）（甚至（zhì）在这方面都不好笑）。真遗（yí）憾，因（yīn）为（wéi）如果这部（bù）电影有一个好的剧（jù）本/故事，那将是（shì）一部（bù）很（hěn）棒的电影，因为演员本身也不能因此而受到指责（zé）。约翰·C·赖利（John C.Reilly）饰演了一个很棒的沃森（Watson），而费雷尔（ěr）（Ferrell）如果没有像往常那样（yàng）出演，也会是一部不错的电影。